Министерство финансов подготовило новый план очередной пенсионной реформы. Уж сколько их было… И все они безнадежно гибнут. Теперь предлагается уравнять пенсионный возраст мужчин и женщин на уровне 65 лет. Почему такой возраст? Почему сейчас, когда в стране низкие зарплаты и пособия, высокий уровень смертности, нет стабильности? Этот и другие вопросы мы задали депутату Государственной думы РФ, первому секретарю Омского обкома КПРФ Александру КРАВЦУ.

– Почему вновь эта тема? Потому что наше правительство не знает, где ему взять деньги на стариков. Трудоспособное поколение слишком малочисленно и не может обеспечить старшее, а выкладывать из своего кармана наше капиталистическое государство не хочет. Развал экономики, невозможность обеспечить какое­то сносное существование пенсионерам и постоянное пополнение их рядов создали «караульную» ситуацию.

– Государство не знает как, а люди здесь при чем?

– В 30-х годах советское правительство установило социальную норму, называемую пенсией, на уровне 55 лет для женщин и 60 для мужчин. И этот возраст не был взят с потолка. Это целая наука. В советское время изучением этого вопроса занимались целые институты. Исследовалось не только физиологическое состояние человека, там собиралась огромная статистика, с медицинской, демографической точек зрения. Анализировались различные параметры – умственная работа, физический труд. И цифра, которая выводилась, говорила, что вот этот возраст оптимальный, средний, подходящий для большинства. С другой стороны, учитывались все факторы жизни. Мы должны понимать, что основная масса населения России живет в суровых климатических условиях, по сравнению со многими странами мира. Интенсивность труда, обязательность труда – все-все до мелочей просчитывалось. Не случайно и стаж трудовой для женщин был 20 лет, для мужчин – 25. Здесь и разность полов, и нагрузки, связанные с физиологией. Как показала практика, в большинстве случаев это была абсолютно правильная норма. Большинство людей в советской стране к этой возрастной границе накапливали стаж и спокойно уходили на заслуженный отдых.

– Почему нельзя оставить все как есть?

– Потому что наши реформаторы подтягивают науку под свои интересы. Говорят, что продолжительность жизни увеличилась. Якобы данные официальной статистики. По этому поводу «меня терзают смутные сомнения». Наша «официальная статистика» похожа на даму легкого поведения, согласную на все. Она дает исключительно мажорные показатели, которые нужны для очередной реформы. Хотя реалии говорят совершенно об обратном. Прогуляйтесь по кладбищам и обратите внимание, как много людей умирает! Разного возраста. «Картина маслом» без всякой статистики. Продолжительность жизни увеличится только тогда, когда вырастет ее качество. То есть люди будут иметь возможность ежегодно отдыхать на курортах, лечиться в санаториях, покупать качественные продукты и лекарства. Поэтому все вранье и обман.

– А то, что пенсионеры, получив право на заслуженный отдых, продолжают работать, не говорит о том, что у них много еще сил?

– Хочу по этому поводу процитировать Глеба Жеглова: «Выйдите на улицу и спросите сто человек...», так вот, выйдите и спросите сотню пенсионеров, работали бы они, если бы у них была достойная пенсия, а у их детей работа, нормальная зарплата? Если бы было бесплатным здравоохранение? Если бы половина пенсии не уходила на оплату коммунальных услуг? Ведь известный факт, что пенсионеры – самые законопослушные плательщики всех коммунальных услуг. Что же в итоге остается от их пенсии? Слезы? Вот и идут они на любую работу по силам, кто еще может, а кто уже не может, влачат жалкое существование.

– Почему не устроить референдум, не спросить у людей, какой возраст они считают оптимальным для выхода на пенсию?

– На такой референдум может быть большая явка, а результаты вполне предсказуемы. Фальсифицировать их трудно, поэтому гораздо надежнее для власти принять решение и поставить народ перед фактом. Кроме того, референдум – предприятие финансово затратное. «Единой России» не жаль денег только на свой праймериз.

– Так на чем же тогда держится проект новой пенсионной реформы?

– На простой капиталистической формуле. Главный источник прибыли – это люди. Они создают прибавочную стоимость. Как можно ее увеличить? Меньше тратить на человека. В том числе и социальных пособий, таких как пенсия. Заставить пойти работать. Работающий пенсионер беззащитен. Сегодня людям уже в 40 лет на работу устроиться трудно, не берут. А пенсионер, из-за того чтобы не потерять эти жалкие копейки, которые ему платят в виде зарплаты, будет трудиться безропотно. Для власти повышение пенсионного возраста означает увеличение нормы прибыли. Все эти дерипаски, абрамовичи станут от этой реформы только богаче. Чем меньше они будут платить пенсионерам, чем меньше отдавать в Пенсионный фонд, тем больше норма прибыли и тем плотнее будет набит их карман.

– Если у нас средний возраст жизни россиян едва превышает 70 лет, что же получается – до 65 лет доработал, чуть отдышался и на погост? Такая логика у нашего правительства?

– Такая. Пожилой человек – отработанный материал. Зачем он нужен? Пахать не может, продукции не выдает. А ему нужно выплачивать содержание на жизнь, льготы предоставлять за заслуги перед страной. Для современных российских капиталистов это тяжелое финансовое бремя, лишниезат-раты.

– Какой выход из ситуации предлагает КПРФ?

– Выход мог бы быть, если бы правительство ввело пропорциональный прогрессивный налог на богатых, если бы национализировали природные ресурсы, из которых пополняется бюджет. Власть не может не видеть, что в условиях кризиса пенсионный фонд не пополняется и никаких перспектив для этого не имеет. И вместо того чтобы предпринимать серьезные экономические шаги в этом направлении, психологически готовит население к тому, что увеличение пенсионного возраста неизбежно. Не сразу, чтобы народ не восстал. Эту мысль (о пенсионном возрасте) последовательно внушают, вбивают людям в голову. Когда народ в течение нескольких лет привыкнет к мысли, что пенсионный возраст должен начинаться с 65 лет, а не с 55 и с 60, власть закрепит эту норму законодательно.

Мы будем этому резко противостоять. Рассчитываем на поддержку населения.